小编在后台经常会收到这样的留言：
"老师，我家孩子现在初二，校内数学成绩还行，要不要开始接触数学竞赛？打哪个合适？"
"我读AP体系，目标申请美国大学，是不是必须冲AIME，申请才有竞争力？"
"身边很多人都在考BMO，但是我申加拿大，要不要也跟着报？"
其实大家纠结的点，根本不是要不要参加竞赛，而是市面上赛事太多，很难判断哪个真正适合自己，
也摸不准什么时候该准备哪场比赛。很多刚入坑国际竞赛的同学，光是AMC8、AMC10、AMC12、
AIME、BMO、Euclid这些名字，看着就头大，再加上每个比赛的报名时间、难度、适合的年级都不
一样，想要理清楚确实不容易。
之前，我们整理过8大主流国际数学竞赛的基础信息，包括赛事介绍、报名方式、考试难度等，感兴趣
的同学可以先点开这篇简单看看：
从入门到爬藤！适合9-11年级的数学竞赛赛程规划都给你整理好了
今天，我们将进一步在这些竞赛的基础上跟大家好好聊聊，怎么挑匹配自己的竞赛、规划参赛路线。
给大家分享一套很好上手的“三步选赛法”：先敲定目标申请国家，再对照自己的课程体系，最后结
合当前年级，安排备赛节奏。希望看完这篇，大家对竞赛规划能有更清晰的方向。
为什么要打国际竞赛？
在讨论如何选择竞赛之前，我们先来聊聊一个更基础的问题：国际数学竞赛究竟能给升学申请带来什
么帮助？
申请里的 "硬通货"
对于计划申请海外大学的同学来说，校内成绩、语言成绩和标化考试成绩，都是申请材料的重要组成
部分。但在竞争激烈的申请环境中，单靠这些成绩，有时还不足以充分展示一个学生在特定学科上的
能力和兴趣。这时候，数学竞赛就可以成为一种补充。
例如，AMC系列竞赛采用相对统一的考试内容与评分标准，能够让不同课程体系的学生在同一套题目
中展示数学解题能力。BMO、Euclid等赛事则有各自的考查重点，可以从数学证明、逻辑推理、综合
解题等方面反映学生的数学水平。
不过，这里也需要提醒大家，竞赛成绩并不是所有大学都会采用的统一录取指标，更不能简单理解为
“拿到某个奖项就一定能录取到某个大学”。不同大学、专业和申请体系对竞赛的关注程度有所不同，
具体还是要结合目标院校的要求来判断。
竞赛能体现哪些能力？
很多同学参加数学竞赛，最直接的目标就是取得好成绩、获得奖项，这当然没有问题。但从长期学习
的角度来看，竞赛带来的收获并不只有成绩。
在准备AMC、BMO等赛事时，同学们经常会遇到一些课内没有接触过的题型，可能一道题思考半小时
仍然找不到突破口，也可能反复尝试几种方法后，才发现真正关键的解题思路。这个过程中，需要不
断练习独立分析、逻辑推导和解决问题的能力。
特别是对于未来计划申请数学、计算机、工程、经济等相关专业的同学来说，如果能够将竞赛中积累
的数学知识进一步应用到科研或实际问题中，也有助于更深入地探索自己的学术兴趣。
文书最好的素材库
除了成绩本身，备赛过程中的真实经历也能成为申请材料的一部分。比如，一位同学初中第一次参加
AMC8时成绩并不理想，后来通过系统训练，逐渐找到了适合自己的学习方法。进入高中后，他继续
挑战AMC10、AMC12，又开始尝试HiMCM数学建模，将原本停留在试卷上的数学知识应用到实际问
题中。
如果这段经历真实发生，并且对学生的学术兴趣产生了影响，那么从最初遇到困难，到后来不断调整
学习方法、探索新的数学应用方向，都可以成为值得回顾的成长经历。
当然，并不是参加过竞赛就一定要写进文书。比起简单罗列奖项，更重要的是想清楚自己为什么参
加、过程中学到了什么，以及这段经历与未来学习方向有什么联系。
并不是所有同学都需要参加竞赛
这一点也想提前和大家说清楚。国际数学竞赛不是升学申请的必选项，更不是报名越多越好。如果目
前校内数学基础还不够扎实，或者日常课程已经占用了大量学习时间，那么现阶段更重要的可能是先
把课内知识学好，而不是急着增加竞赛任务。
竞赛规划的目的，是帮助有兴趣、有能力的同学找到适合自己的发展方向，而不是让所有人都按照同
一份报名清单准备。
八项核心赛事概览
市面上的数学竞赛数量众多，但覆盖不同年级、不同申请方向、不同课程体系的，也是学生和家长最
常问到的竞赛，大致可以分成三类：
兴趣启蒙类：袋鼠MK、澳洲AMC、AMC8，这类赛事适合希望培养数学兴趣、初步接触竞赛的学生。
考试内容通常更侧重数学思维、逻辑分析以及基础知识的灵活运用，对于小学高年级到初中阶段的同
学来说，可以作为了解国际数学竞赛的起点。
主线竞技类：AMC10、AMC12 + AIME、Euclid、BMO，这是很多初高中学生进行数学竞赛规划时会
重点考虑的赛事。虽然同属于数学竞赛，但它们的考查方式并不完全相同。
数学应用类：HiMCM高中生数学建模竞赛，与传统的个人数学竞赛不同，HiMCM更关注数学知识在
现实问题中的应用。参赛学生需要通过团队合作，对给定问题进行分析、建立数学模型，并运用适当
的方法完成求解和英文论文写作。
看完这张表大家可能还是会困惑：这么多赛事，到底该选哪几个？图表只是静态罗列，真正做选择时
需要结合申请国家、课程体系、当前就读年级三个方面来判断。接下来我们就从下面三个方向，逐步
锁定主攻竞赛。
三步决策法：找到适合自己的数学竞赛
同样是有潜力参加数学竞赛的学生，由于申请国家、课程体系和当前年级不同，适合参加的竞赛也可
能存在差异。因此，建议大家按照以下三个方向，逐步确定自己的主攻赛事。
第一步：明确目标申请国家
不同国家的本科招生思路差别很大，招生官看重的竞赛特质不一样，直接决定了哪些赛事投入进去性
价更高。我们先把申请方向定下来，就能先筛掉一批不太适配的比赛。
👉 美国方向
招生官更看重一条持续向上的成长轨迹，也愿意看到团队协作、把数学延伸到项目里的经历。所以大
家常走AMC系列路线，有能力再冲刺AIME。哪怕没有拿到顶尖奖项，完整走完这条进阶路径，本身也
是一份不错的证明。
👉 英国方向
尤其是牛剑、数学/CS这类专业：招生官更偏爱硬核的纯数证明能力，BMO会是很有分量的参考。像
HiMCM这类团队建模赛事，对于纯数方向加分空间有限；但如果申工程、统计、商科，建模经历依然
可以放在文书里讲自己的学术探索。
👉 加拿大方向
滑铁卢大学相关专业会直接参考Euclid分数，这也是为什么主攻滑铁卢的同学会优先安排Euclid；其
余加拿大院校，更多把它当作一份补充背景。
👉 多国混申
如果是多国混申、目标还没有锁定单一国家，优先挑选通用性强的赛事，比如AMC、Euclid；不建议
同时深度死磕AIME+BMO，时间成本太高，很容易两边都很难出成果。
当然，这些只是普遍参考、不是硬性规则，最终还是以目标院校、目标专业的偏好为准。
通过这一步，可以初步筛选出与申请国家匹配的赛事，接下来还需要结合课程体系，进一步判断备赛
难度。
第二步：匹配课程体系优势
不同课程体系的授课顺序、知识侧重点、训练习惯差别都不小，直接会影响我们备赛的难度和投入成
本，但是课程体系并不能决定是否能拿奖，只是帮我们看清自己天然的优势和短板，优先选备考起来
更省力的赛道。
👉 AP体系
课内优势集中在微积分、统计，计算熟练度不错；但AP大纲基本不覆盖数论、组合、几何构造这类
AMC/AIME核心考点，也很少训练严谨的数学证明。
✨ 优先适配：AMC10/12、AIME、Euclid、HiMCM
✨ 谨慎选择：BMO（证明题占比高，课内缺少训练，备赛成本较高，不建议盲目冲）
👉 A-Level体系
Pure Math模块能打下不错的代数、函数基础，FM会接触不少进阶数学内容；但平时刷题习惯偏向套
公式，自主构造证明、发散思考的训练偏少，这恰恰是BMO的难点。
✨ 优先适配：BMO、Euclid、AMC系列
✨ 小提醒：如果目标是英本纯数方向，有基础再冲BMO会更顺；不要觉得学了FM就稳拿BMO奖项。
👉 IB体系
选课不同区分也很大，核心看你选的是AA还是AI：IB AA侧重证明、推导，和Euclid、BMO的思考风格
契合；IB AI偏向统计建模，更适合HiMCM。不管AA/AI，课内都几乎不覆盖竞赛专属的数论、组合。
✨ IB AA 优先适配：Euclid、BMO、AMC
✨ IB AI 优先适配：HiMCM、AMC
✨ 小提醒：IB学生时间被IA、EE、TOK拆分很碎，不建议同时硬啃多个高难度竞赛。
👉 体制内体系
代数、平面几何基本功扎实，计算能力强；短板在于英文试题读题、竞赛题型思维，以及数学证明书
写。
✨ 优先适配：AMC8/10/12、Euclid
✨ 小提醒：入门友好，上手快，是多国混申很稳妥的选择；BMO证明体系差异大，需要单独花时间
打磨。
👉 HiMCM建模
挑纯数课内体系，但统一要求：数据分析能力、建模思路、英文学术论文写作。AP、IB AI 学生会更
容易上手；纯数强但不擅长写作、团队协作的同学要慎重评估。
课程体系是一个参考标尺，帮我们判断备赛是 “顺势发力” 还是 “逆风补课”。如果某场竞赛高度契
合你的体系、又刚好匹配你的申请目标，就可以优先作为主攻；如果很喜欢一个赛事，但课内基础缺
口很大，也不是不能准备，只是要预留更多的学习周期，做好专项补强。
第三步：匹配当前年级阶段
确定赛事方向后，还需要根据当前年级、数学基础和剩余备赛时间，合理安排参赛节奏。
👉 初中阶段：建议以培养数学兴趣、建立竞赛基础为主，可以从AMC8、澳洲AMC等赛事入手，再逐
步挑战AMC10；
👉 高中阶段可以根据自身水平重点准备AMC10/12、Euclid等赛事，并进一步挑战AIME、BMO等高
难度竞赛；
👉 高二阶段则应更加关注备赛效率，尽量集中精力冲击目标赛事，避免同时准备过多项目。
另外，竞赛成绩的公布时间也需要提前考虑。 建议大家尽量在早申节点前，完成核心竞赛的参与与出
分；多数学生需要在高二结束前拿到主要竞赛成绩。部分高三秋季开赛的赛事，会错过当年早申截止，
规划时务必核对出分时间。
⚠️ 注意：这套三步选赛法是自上而下的简易筛选框架，不是固定不变的计算公式。 我们优先从申请
目标出发，先判断赛事的升学价值；再结合课程背景评估备赛难度；最后结合年级与时间窗口，判断
参赛可行性。
如果走到最后一步发现时间、基础不足以支撑目标赛事，需要回到上一层重新调整备选赛事。 另外，
课程体系仅作为参考，个人真实数学水平，比课程体系更重要。若还没有确定单一申请国家（多国混
申），第一步可以优先选择适配多地区、通用性更强的赛事。
三个典型情况，看看怎么用三步法选赛
前面介绍了目标国家、课程体系和年级三个判断维度，但真正做选择时，还是需要把它们结合起来看。
下面我们通过三个假设案例，演示一下如何运用这套方法。大家也可以对照自己的申请方向和学习情
况，看看有没有值得参考的地方。
案例一：AP 课程、目标美国、现在高一
从申请方向来看，AMC系列可以作为展示数学能力的重要补充；从课程体系来看，虽然AP学生可能已
经接触微积分，但AMC更注重代数、几何、数论和组合等知识，仍需进行专项训练。结合当前年级，
如果已有一定的竞赛基础，可以先从AMC10入手，再逐步挑战AMC12和AIME，有余力的情况下可以
适当尝试Euclid或HiMCM。
情况二：A-Level课程、目标英国、现在高二
从申请方向来看，BMO能够帮助学生展示数学推理与证明能力；从课程体系来看，A-Level数学提供了
一定的知识基础，但BMO更强调独立思考和严谨证明，需要额外进行专项训练。考虑到高二已进入申
请准备的重要阶段，如果此前有较好的竞赛基础，可以重点准备BMO Round 1，同时兼顾校内成绩和
大学入学测试；如果证明能力还比较薄弱，则需要评估备赛时间是否充足，避免影响其他更重要的学
术任务。对于这种情况，BMO可以作为重点考虑的竞赛，但不应取代目标大学正式要求的入学测试和
校内课程准备。
情况三：体制内高中、多国混申、现在初三
由于申请目标尚不明确，可以优先考虑AMC系列等适用范围较广的赛事。从课程基础来看，体制内学
生通常具备一定的代数和几何基础，但仍需适应国际竞赛的英文题目和解题方式。结合当前年级，建
议先从AMC10入手，逐步补充数论、组合等竞赛知识，进入高中后再根据申请方向考虑AMC12、
Euclid等赛事。规划建议：以AMC10为主要备赛方向，先打好竞赛基础，后续再根据申请目标调整赛
事选择，不必过早同时准备多项竞赛。
通过以上三个案例可以发现，选赛需要综合考虑申请国家、课程基础和当前年级。对于大部分同学来
说，确定1—2项主攻赛事，再根据兴趣和时间适当补充，比盲目追求参赛数量更有意义。
写在最后
最后小编想说的是，竞赛也不能定义每个人。拿奖不高人一等，没拿也不代表不够聪明。更别盲目跟
风别人的清单，选赛的前提是先认清自己和目标院校要什么，而不是看同学报了什么。希望这篇文章
能帮学生省下的，不是刷题的时间，而是少走弯路的成本与勇气。
数竞资料领取方式
以上就是为同学们带来的关于国际数学竞赛规划的内容了，希望能够为同学们带来启发。
此外，为了帮助同学们更好的备赛，TD逐录为大家准备了数学的学习资料，包括历年真题，备考书籍
等。有需要的同学们可以扫描下方二维码添加小马甲，回复暗号「备赛资料群」即可进入「2026备赛
资料群（理科&文科&科创）-第3群@TD逐录-2026」，领取相关资料~
