《SAT阅读知识百科》02:趋同进化——SAT生物高频考点,一篇搞定所有题型

前言：为什么SAT会考趋同进化？

在SAT阅读的科学与社科类文章中，“比较”与“对比”是永恒的核心逻辑。而“趋同进化”这一生物学概念，正是大自然亲自上演的终极比较实验：毫无亲缘关系的物种，为何会进化出近乎相同的特征？SAT出题者钟爱此类话题，因为它完美融合了逻辑推理、结构分析、证据评估等核心能力的考察。掌握这个概念，就等于掌握了理解一整类复杂文章的钥匙。

SAT实考数据看板

“趋同进化”（Convergent Evolution）是SAT生物学文章中考频最高的主题之一，其考查形式多样且持续稳定。

SAT高频覆盖：

根据对机考真题的统计，围绕该主题已出现至少7种不同的题目变体，累计考察超过11次。

真题汇总与考点分析：

👉主旨概括类：在23年6月、11月及24年3月等多次考试中，直接考察对全文主旨（Main Idea）或主要话题（Main Topic）的把握。

👉修辞与结构类：这是最主要的出题方向。包括：
- 全文修辞目的（如24年6月多套卷）
- 句子修辞目的（在24年12月、25年10月、26年6月等场次中反复出现）
- 全文结构（如25年3月）

👉细节理解类：如25年9月的考题，要求根据文章信息进行判断。

核心提醒：

数据清晰地表明，ETS不仅要求你看懂“趋同进化”是什么，更要求你具备分析文章如何围绕这一概念展开论述的能力。预判其常见的出题角度，能让你在考场上未读先明，占据主动。

趋同进化：自然界最精彩的“重复发明”

想象一下，大自然是一位拥有无限创意的工程师。面对同一个设计难题，比如“如何在水中快速游动”，她竟然为两个完全不同的“客户”（鱼类和哺乳动物）设计出了外观极为相似的流线型身体和鳍状肢。这不是“江郎才尽”的复制粘贴，而是面对相同物理环境约束时，演化出的最优解必然相似，这就是【趋同进化】。

核心定义：

趋同进化（convergent evolution）指的是亲缘关系较远的不同物种，出于适应相似环境或生活方式的目的，独立演化出功能相似但来源不同的结构或特征。

经典案例一览：

👉海洋中的“鱼形”之谜：
鲨鱼（鱼类）和海豚（哺乳动物）。一个用鳃呼吸，一个用肺呼吸，却都拥有流线型身体、背鳍和胸鳍，这是对水生高速游动生活的完美适应。

👉沙漠的生存之道：
美洲的仙人掌（植物）和非洲的大戟属植物（如大戟阁）。它们为了储水和减少水分蒸发，都独立演化出了多汁的茎和针刺状的叶子。

👉天空的翅膀：

鸟类和蝙蝠的翅膀结构来源不同，但都进化出了帮助飞行的“翼”，解决了飞行的难题。

科学研究的焦点：

生物学家们不仅惊叹于这种现象，更深入探究其背后的【遗传机制】。主要争论点在于：这种相似的性状，是由完全不同的基因变异导致的，还是由相同的“工具包”基因被独立启用而造成的？这个问题至今仍是进化生物学的前沿课题。

SAT考点链接：知识如何转化为解题优势

理解了上述“科学研究的焦点”，你就掌握了SAT所有趋同进化文章的核心密码。ETS选择的文章，几乎从不简单描述现象，而是必然聚焦于这一核心争论：趋同的性状背后，是共享的（shared）还是不同的（different）遗传机制？

你的SAT解题优势：

👉预判文章核心议题：

看到“convergent evolution”，你应立刻预判文章很可能会探讨或涉及 “genetic mechanism”（遗传机制） 这一层面。文章可能呈现不同科学家的对立观点，也可能介绍一项旨在解答此问题的新研究。

👉精准定位观点与证据：

在阅读时，你会主动寻找并标记代表不同立场的科学家名字或关键词，并快速将后续的实验数据或案例与这些观点对应起来。这是解答细节题和推理题的关键。

👉理解文章的深层结构：

这类文章通常采用“呈现学术争论 → 指出知识空白 → 引出新研究（或新视角）”的结构。你的背景知识让你能一眼识别这个结构，从而轻松应对询问“作者写作目的”、“句子功能”或“全文主旨”的题目。

现在，就让我们用这个“预装”的分析框架，来拆解一道围绕此核心争论展开的SAT高频真题。

SAT真题实战点拨

文章大意：

文章开篇提出，一些研究人员认为趋同进化可以通过物种间【共享】的遗传机制实现，Meanwhile，另一些科学家发现趋同进化也可通过【不同】的遗传机制发生。However，人们对这两种机制的相对普遍性仍知之甚少。正是这一知识缺口，促成了（motivated）第三波生物学家开展了一项同时评估这【两种类型】的研究。

问题：

这篇文章主要讨论的话题是什么？（Which choice best states the main topic of the text?）

解题思路引导：

如果你已经掌握了“趋同进化的核心是遗传机制之争”这个背景，这道题的逻辑就异常清晰：

👉识别争论：

文章前两句迅速建立了科学争论的双方：共享机制 vs. 不同机制。

👉定位转折：

“However”一词标志着，文章的重点从“争论存在”转向了“我们对争论的哪个方面还不清楚”（即两种机制的相对普遍性）。

👉抓住动机：

“This motivated”明确指出，上述的“不清楚”（知识空白），是后续一项具体研究产生的直接原因。

👉综合判断：

全文既不是比较哪种机制更好，也不是泛泛讨论什么特征容易趋同，更不是抱怨研究难度。它的核心是清晰地展示一项特定研究是如何从已有的学术争论和未解问题中自然而然地被催生出来的，即阐明这项研究在学术脉络中的位置和由来。

因此，正确答案是：How a particular study of convergent evolution relates to some other studies in the field（一项特定的趋同进化研究如何与该领域的其他研究相关联）。

对科学背景的深入理解，让你没有停留在“鲨鱼v.s.海豚”的表面例子，而是直接切中了SAT考察的深层逻辑：理解科学共同体的对话是如何进行的。这使你能够游刃有余地处理最考验思辨能力的主旨题和结构题。

通过本期内容，我们不仅见识了自然界神奇的“重复设计”，更重要的是，我们洞悉了SAT如何将前沿科学争论转化为精妙的阅读考题。让你从知识的接收者，升级为能够洞察出题逻辑的主动分析者。

你还遇到过哪些SAT中令人印象深刻的文章？或者希望我们接下来解读哪个领域的背景知识？欢迎在评论区留言～不要忘记点赞、转发、收藏哦，我们下期再见！

参考文献：

Natural History Museum, London. What is convergent evolution?
https://www.nhm.ac.uk/discover/convergent-evolution.html

《SAT阅读知识百科》下期预告

《ASCO：在墙上作画的“叛逆者”与身份宣言》

你知道在上世纪70年代的洛杉矶，有一群Chicano（墨西哥裔美国）艺术家，用街头表演、伪电影海报和“瞬间壁画”挑战艺术界乃至社会的边界吗？SAT人文类文章常从少数群体视角探讨文化、身份与反抗。理解ASCO艺术团体的创作，将为你解锁这类涉及文化政治、艺术行动主义的文章提供关键背景，让你精准把握作品形式背后的深刻诉求。